A bocce ferme

A bocce ferme vuol dire quando gli animi si sono calmati, quando si può avere un quadro chiaro
della situazione. Questo articolo è un commento ai commenti allo spietato assassinio di Charlie
Kirk. Quando con attenzione i commenti fatti possiamo arrivare alla conclusione che quello di
Charlie Kirk non è stato un omicidio a sfondo politico, bensì a sfondo religioso. Charlie Kirk
assassinato in quanto cristiano, perché i valori che propugnava con solo la forza della parola e della
logica, la potenza del Logos, erano valori cristiani. Cominciamo da Piergiorgio Oddifreddi, che ha
una laurea in matematica e insegna matematica avendo superato un concorso per poterla insegnare.
È ampollosamente chiamato matematico e questo è improprio, esattamente come è improprio
definire filosofo un qualsiasi personaggio solo perché ha una laurea in filosofia e ha superato un
concorso per poterla insegnare. Per potersi definire filosofi occorre averi pensato qualcosa di nuovo
che sia un valore da aggiungere al pensiero umano. Un matematico è qualcuno che ha aggiunto
qualcosa alla conoscenza matematica, per esempio l’israeliano Hillel Furstenberg, che ha applicato i
metodi della teoria della probabilità e della teoria ergodica  alla teoria dei numeri, oppure
l’israeliano Noga Alon conosciuto per i suoi contributi in combinatoria e informatica teorica,
oppure l’israeliano Adi Shamir, uno degli inventori dell'algoritmo RSA, e così via. Piergiorgio
Odifreddi, docente di matematica ha affermato "Sparare a Luther King o Trump non è la stessa
cosa… Chi semina vento raccoglie tempesta". Nella frase sono contenuti due concetti insieme. Il
primo concetto che non è la stessa cosa sparare a una persona piuttosto che sparare un’altra. Questo
è indubbiamente un concetto intelligente. Non è la stessa cosa se sparo per strada a qualcuno che
non mi ha mai fatto del male, oppure se sparo a casa mia a qualcuno che vuol assassinare mio
marito e me. Ognuno di noi guarda con una notevole tenerezza e una notevole simpatia gli
sfortunati attentatori alla vita di Hitler. Qui abbiamo l’informazione uno: uccidere un innocente non
è la stessa cosa che uccidere un colpevole che sta facendo danni, per esempio l’assassinio di mio
marito, o se è un personaggio pubblico, l’assassinio di qualcuno che sta uccidendo milioni di
persone, lo sta facendo nel momento attuale. Quindi questa affermazione giustifica pienamente il
possesso e l’uso delle armi. Il discorso della legittima difesa non vale se l’assassinio di innocenti
successo in passato o se potrebbe forse succedere in futuro. Il secondo significato della frase è che
sparare a Martin Luther King sia più grave che sparare a Trump e quindi anche a Charlie Kirk, visto
che si stava parlando di lui. Questa frase è semplicemente buffa nella sua assoluta mancanza di un
qualsiasi straccio di logica. Le idee di King e le idee di Kirk sono assolutamente identiche, a loro
volta uguali a quelle di Trump. Sono tutti repubblicani, come lo era Lincoln. I democratici erano
quelli di Rossella O’Hara e del Ku Klux Klan. Fu con John Kennedy che i democratici smisero di
essere segregazionisti. Il partito democratico dopo che i repubblicani avevano ottenuto voto e
abolizione della segregazione, si appropriò delle istanze dei neri, rendendole caricaturali, e
invertendo l’ingiustizia. Biden impose l’ azione affermativa, una discriminazione positiva
finalizzata ad una maggiore inclusione delle minoranze che permette a un nero meno qualificato di
levare il posto a un bianco più qualificato. La giudice che ha permesso che fosse libero l’assassino
della giovane Irina, fanciulla bianca massacrata su una metropolitana solo perché bianca, aveva
ottenuto il posto grazie a quella legge. Il partito democratico ha inoltre sfruttato la sciagurata ma
involontaria morte di un pluripregiudicato nero, Floyd, ucciso da una pattuglia di polizia di cui
facevano parte due afroamericani, in un motivo per violenze spaventose quasi sull’orlo di una
guerra civile, e la creazione di un vero e proprio movimento di vittimismo violento, il BLM. Martin
Luther King amava i neri, amava i bianchi e amava il suo paese esattamente come Kirk sosteneva

che le differenze tra bianchi e neri siano solamente differenze fisiche esteriori, e che quindi sia
sbagliato qualsiasi tipo di discriminazione. In una scuola, in una diversità, su un posto di lavoro,
deve andare avanti quello più bravo, indipendentemente dal colore della pelle. Erano entrambi
enormemente contrari all’aborto, l’omicidio del più piccolo del più indifeso. Semplicemente King
non parlava perché alla sua epoca era impensabile considerarlo un diritto, qualcosa di positivo,
esattamente come era impensabile, motivo per cui non ha mai parlato, che persone a
comportamento omoerotico entrassero nelle scuole a propagandare il loro stile di vita, condannato
dalla religione cristiana, come sano e bello. Martin Luther King era favore della libertà, inclusa
quella di portare armi, come Charlie Kirk. Dove popolo è disarmato un camion può uccidere più di
80 persone come è successo a Nizza senza che nessuno lo fermi, il terrorista islamico di turno può
massacrare tutti in un bar gay in Florida o al Bataclan di Parigi senza che nessuno lo fermi, il
neonazista può massacrare ottanta persone su un’isoletta di fronte a Oslo senza che nessuno lo
fermi. Non è necessaria un’arma da fuoco per uccidere. È sufficiente un banale coltello da cucina
come quello dell’assassino di Irina o un banale piccone comprato in un qualsiasi negozio di
ferramenta come quello di Kabobo per uccidere tre innocenti ed essere condannato a venti anni
riducibili. Dove il popolo è armato nessun malfattore forza la porta di una casa. Dal 1992 al 1996
sono vissuta in Svizzera, dove il servizio militare si fa dai 20 ai 60 anni con richiami annuali. nelle
case di tutti i maschi adulti tra i 20 e i 60 in buona salute c’era l’uniforme completa di mitragliatore
da guerra con un caricatore. In queste condizioni solo aspiranti suicidi potevano andare in giro a
chiedere il pizzo o costituire la banda di arancia meccanica. Sia Martin Luther King che Charlie
King amavano lo stato di Israele e sapevano che antisemitismo e antisionismo sono sinonimi. E,
soprattutto, erano profondamente cristiani. La frase Chi semina vento raccoglie tempesta con cui
Oddifreddi condanna Kirk è particolarmente gonfia di irrazionalità totale, forse dando credito agli
slogan che descrivono Charlie come omofobo, fondamentalista, misogino e razzista. Quando Kirk
avrebbe seminato violenza? Charlie si metteva con un banchetto davanti alle università e invitava
chiunque ne avesse voglia di discutere dei temi della società attuale. Secondo Oddifreddi questa è
violenza. Oddifreddi ha quindi interiorizzato il concetto woke che anche solo affermare che la verità
esista come valore oggettivo del reale, sia una forma di violenza. I valori di Kirk erano
semplicemente valori cristiani. Oddifreddi del cristianesimo non sa nulla. Ha ricordato che la parola
cretino etimologicamente nasce dalla parola cristiano, ma non sa perché. Nel cristianesimo i
bambini disabili non possono essere uccisi. Un bimbo con deficit cognitivi non poteva sopravvivere
né a Sparta né a Roma, ma i cristiani questi bimbi li salvavano. Quindi quando si voleva offendere
qualcuno, dargli dello sciocco, gli si diceva: vai dai cristiani che loro ti salvano. Era un riferimento
alla misericordia. Oddifreddi crede che la civiltà che più di tutte ha generato filologia, filosofia,
arte, musica, architettura, tecnologia e letteratura sia stupida? Nella sua ignoranza Oddifreddi crede
che il cristianesimo sia disarmato, che un cristiano armato sia una contraddizione in termini. Non
ha mai sentito parlare di San Michele Arcangelo. Cristo mette i passi uno dopo l’altro sulla terra di
Israele dichiarando di essere figlio del Padre e il Padre è il Signore degli eserciti e colui che
distrutto Sodoma. Un cristiano porge l’atra guancia quando è offeso lui, quando donne e bambini
sono aggrediti combatte militarmente. Grazie alla Croce abbiamo salvato le donne e i bambini
dall’essere schiavi, grazie alla Croce abbiamo respinto le navi saracene, con la Croce le abbiamo
vinte, abbiamo costruito navi più potenti di quelle con cui ci facevano schiavi, abbiamo costruito
città magnifiche, abbiamo costruito Amalfi, Pisa, Genova e soprattutto la Serenissima, abbiamo
combattuto a Lepanto, abbiamo combattuto a Vienna, siamo liberi perché abbiamo usato la spada e

siamo liberi perché abbiamo usato la spada sotto la Croce. Quindi questo è il momento di scrivere
sulle magliette o direttamente nel nostro cuore “Io sono Charlie Kirk”, ringraziamo Mario Giordano
per l’idea. Non solo la maglietta, anche il coraggio si sta diffondendo. Gli studenti cristiani si alzano
in piedi e pregano per Charlie. Ovunque la violenza woke sta cominciando a sbattere contro persone
che in memoria di Kirk ricominciano a battersi per la verità.