Era  un uomo sano

Era  un uomo sano, forte, un militare ventiquattrenne del nostro paese, non aveva mai fatto un giorno di mutua. Dato che se non ti vaccini muori e fai morire, mentre gnomi del pensiero scientifico continuano a dichiarare l’innocuità dei vaccini covid negata persino dai loro foglietti illustrativi, il militare è stato obbligatoriamente costretto a due dosi di vaccino Pfizer. Dopo la prima ha avvertito vertigini (le vertigini sono una dannazione che può impedire una vita normale, incluso l’alzarsi in piedi e camminare), sbrigativamente etichettate come conseguenza di artrosi cervicale (a 24 anni?). Nella loro proverbiale carenza di elasticità, e altrettanto proverbiale sprezzo del pericolo, i medici vaccinatori non hanno ritenuto che effetti collaterali comparsi dopo la prima dose siano una buona ragione per evitare la seconda, e hanno inoculato la seconda. Il risultato è stato, poche ore dopo l’inoculazione, una massiva trombosi intracranica che ha causato cecità e vertigini croniche, vertigini gravi, quelle per cui non si riesce nemmeno a camminare. La cecità è una dannazione, ma un cieco, potrebbe ancora vivere, imparando a vivere da cieco. Le vertigini croniche obbligano questo giovane uomo a non muoversi dal letto. Ulteriori trombosi si sono aggiunte, oltre all’ipertensione endocranica per cui è stato necessario un by pass peritoneale. Dopo tre anni l’avvocato Ottaviano del foro di Foggia è riuscito a ottenere dalla commissione medica militare il riconoscimento di un nesso tra la vaccinazione covid e la distruzione della vita di un uomo e a questo punto fa quasi tenerezza la sentenza n. 199 del 23 dicembre 2025 con cui la Corte Costituzionale ha dichiarato legittime in periodo covid le compressioni delle libertà fondamentali, inclusa quella di non iniettarsi il farmaco che ha moltiplicato le morti improvvise e quelle attese, le neoplasie, le trombosi, le aritmie, le polinevriti, ridotto la vita di un giovane militare un inferno. La Consulta ha spiegato che la politica ha fatto scelte che erano basate sulle evidenze della scienza. Be’, insomma, sulla scienza di quel momento lì. Dopo forse pare che dopo siano saltate fuori evidenze meno evidenti sul momento in cui sono state prese le decisioni, ma che si sono evidenziate dopo, ma quando sono state prese le decisioni, la scienza delle evidenze e l’evidenza della scienza era quella. Molti commentatori hanno ricordato le leggi razziali: se l’assioma per cui “ogni scelta è legittima in virtù delle conoscenze scientifiche del tempo” ha un senso, allora le leggi raziali sono giustificate in quanto state tirate fuori come logica conseguenza di “evidenze” scientifiche. Qualche anno dopo quelle evidenze scientifiche sono state trovate una boiata, ma sul momento scintillavano di scienza. Il 14 luglio 1938, sui giornali fu pubblicato il “Manifesto degli scienziati razzisti”, i 10 cattedratici che erano il top della scienza avevano firmato. Per niente. Boiata. Non c’è mai stata nessuna scienza, nemmeno temporanea, che abbia avvallato lo scempio. I dieci firmatari erano dieci tizi qualsiasi, dieci qualsiasi docenti universitari. Chiunque può diventare docente universitario. Persino Judith Butler, l’autrice dei cosiddetti gender studies, altra boiata incredibile, è un docente universitario.  Per ognuno dei dieci  c’erano decine, anzi migliaia di uomini di scienza che sapevano che era tutta una boiata, che le “immarcescibili prove “ che stabilivano che non solo la razza ariana esisteva, ma era pure superiore a chi aveva scolpito i dieci comandamenti, a chi aveva intuito la teoria della relatività, alla metà dei campioni di scacchi, al 10 % dei premi Nobel per una popolazione che è lo 0,2 % di quella mondiale, e soprattutto al giudeo Gesù Cristo e a Sua Madre,  erano boiate. Stesso discorso per il covid. Nessun lavoro scientifico serio indicava l’utilità delle mascherine, ma c’erano interessi economici formidabili che hanno portato a ignorare l’enorme numero di lavori che attestavano la loro inutilità per la prevenzione covid e la loro capacità di favorire innumerevoli problemi fisici e psichici. Mascherine taroccate, pessime, pericolose, costate cifre folli sono state imposte al popolo italiano e ai suoi figli.  Almeno i banchi a rotelle scientificamente utilizzati per fermare un’epidemia non hanno fatto danni, a parte quelli economici. Alcuni tizi con curriculum mediocri hanno stabilito che rinchiudere gli italiani agli arresti domiciliari, massacrando economia, sistemi immunitari e psiche, era un’idea intelligente. I veri scienziati hanno avvertito subito che era un’idiozia, al punto tale che le irrinunciabili precauzioni non erano universali, indispensabili a Como, ma non a Bellinzona, irrinunciabili a Rimini, ma non a Stoccolma. Uscire di casa era vietato in Italia, raccomandato in Germania. È stato imposto agli italiano l’ascientifico protocollo tachipirina, vigile attesa e non date vitamina D e vitamina C, di cui non si conosce nemmeno l’autore. Il vaccino a base di RNA modificato era già stato dichiarato alla sua comparsa sul mercato poco più che inefficace dal maggior esperto mondiale, Peter Doshi che aveva esaminato i resoconti delle sperimentazioni. L’estrema pericolosità di un vaccino a base di RNA modificato è stata evidenziata in tempo reale, mentre i vaccini stavano arrivando sul mercato, dai due maggiori esperti mondiali, Robert Malone  inventore della tecnica che utilizza l’RNA e Alexandra Henrion-Caude, ex direttrice di ricerca all’INSERM, che sulla pericolosità di questi farmaci ha scritto il saggio Les Apprentis Sorciers (“Gli Apprendisti Stregoni”) best-seller in Francia e in Belgio, non tradotto il Italia. La professoressa ha specificato immediatamente che non si tratta di vaccini, perché sono farmaci che penetrano nelle cellule e le costringono a fabbricare una proteina endogena oltretutto tossica: un farmaco con questo effetto non può essere definito vaccino, la parola vaccino è una truffa. Il farmaco non è a base di RNA ma a base di RNA modificato, un nuovo codice genetico, non si sa se e quando sarà degradato, potrebbero volerci ore o mesi o non succedere mai, varia da paziente a paziente. Il risultato è un’alterazione del sistema immunitario. I lotti di vaccino sono contaminati con DNA, ulteriore complicazione. Il farmaco non resta nel muscolo in cui è stato iniettato, arriva nel circolo sanguigno, in tutti gli organi, passa nel latte materno. Le nanoparticelle lipidiche che avvolgono l’RNA modificato possono entrare nelle nostre cellule e sono fortemente infiammatorie e tossiche. Dato che non è possibile prevedere quanto antigene (tossico) produrrà l’RNA modificato dato che varia da paziente a paziente, l’affermazione che i cosiddetti vaccini sono innocui è semplicemente falsa. La tecnologia mRNA porta anche alla produzione di proteine nuove con effetti assolutamente imprevedibili. Questo RNA è fatto con nucleotidi diversi da quelli naturali e questo porta al fenomeno frameshifting, cioè a una disposizione anomala delle triplette che determinano gli aminoacidi. L’RNA può essere trascritto nel DNA del paziente grazie alle polimerasi inverse: se questo succede, altera il patrimonio genetico del paziente e dei figli che genererà dopo l’inoculazione. A tutti quelli che parlano di scienza: quale scienza? La prova che queste sostanze sono innocue dove era? Chi, dove, quando e perché ha stabilito e dimostrato che iniettare RNA modificato che stampa un antigene (oltretutto infiammatorio e tossico) sia un’idea migliore che iniettare direttamente e semplicemente l’antigene? La Costituzione era nata proprio per impedire tutto questo, che gli zuzzerelloni di turno, spaccino per scienza le proprie scelte politiche. Ed è stata calpestata. La sentenza della consulta rende ufficiale che sia calpestabile.  I posti dove la costituzione è calpestabile si chiamano dittatura. I posti dove per poter lavorare le persone sono state costrette a inocularsi farmaci con effetti collaterali atroci e anche mortali come si chiama? E i custodi della Costituzione in questo caso come si chiamano? Chi pagherà per le vite distrutte, chi finirà in galera per le menzogne? Non esiste nessuna scienza che ha mai dimostrato che si può nascere nel corpo sbagliato, come non esiste nessuna scienza che ha mai dimostrato che iniettare un RNA modificato che stampa un antigene tossico e imporlo alla popolazione sana sia l’unica strada per combattere una malattia peraltro curabile. Nessuno scienza ha mai dimostrato che la superiorità della razza ariana, e in affetti anche la sua esistenza è molto incerta. Ho stampato la mail con cui mi è stata comunicata la radiazione dall’Ordine dei Medici, l’ho incorniciata e l’ho appesa tra il diploma di laurea e quello di specializzazione.