Silvana De Mari Community

Main Menu

  • Home
  • Donazioni
  • Chi Sono
  • Articoli
  • Contatti

logo

  • Home
  • Donazioni
  • Chi Sono
  • Articoli
  • Contatti
  • Il lupo perde il pelo, ma non il vizio.

  • L’erba del vicino è sempre più verde.

  • Chi va con lo zoppo impara a zoppicare.

  • Sotto l’armocromia niente.

  • I genitori che troppo accarezzano i figli non li educano alla virtù.

Generale
Home›Generale›Per distruggere la libertà di un popolo

Per distruggere la libertà di un popolo

By Silvana De Mari
1 Febbraio 2018
4249
0
Share:

 

libertà di un popolo silvana de mari communityIl primo passo per distruggere la libertà di un popolo è distruggerne l’identità.

Per abbattere un albero, tagliare le radici. Occorre ridicolizzare la religione di quel popolo, con uno stillicidio continuo di minuscoli gnomi, sedicenti intellettuali, cantanti, presentatori, attori, registi, fotografi, pubblicitari, artisti postmoderni, eccetera con uno stillicidio continuo di odio e sarcasmo.

La storia di quella religione e la storia di quel popolo viene ridotta ai suoi episodi peggiori, ovviamente enfatizzati e i fiumi di gloria cancellati. Questa Europa ogni istante più ridicola nega il cristianesimo e si apre all’islam più radicale, di cui cela le nefandezza.

La generazione Bataclan colora i marciapiedi con i gessetti e canta Imagine, Al piano terra del Bataclan i morti sono stati ammazzati in maniera sobria, al primo piano invece non hanno avuto questa fortuna. Non lo sapevate, vero? Per evitare la xenofobia ce l’hanno celato. Loro sono saggi e noi dobbiamo restare buoni. La nostra storia è infangata, ridotta al suo peggio, perché la generazione fiocco di neve, l’ultima, possa credere che è meglio vergognarsi della propria storia.

Per abbattere un albero occorre sradicarlo. Dopo aver abbattuto la sua religione e infangato la sua storia, occorre recidere il legame con la terra. La terra non deve più essere coltivata: le quote latte hanno ammazzato le nostre vacche, buttiamo le arance perché quelle straniere costano meno, il 60% dei nostri pelati è made in cina, gli agricoltori si suicidano. La terra non deve essere più amata.

Churchill ha fermato Hitler per l’Inghilterra, De Gaulle per la Francia. Ora il legame deve essere spezzato. Erasmus, scambi culturali, il mito del migrante come elemento positivo, (mentre l’elemento positivo è chi resta a combattere per la propria terra e a farla fiorire), servono a creare l’apolide, lo sradicato, il fiocchetto di neve che non combatterà mai per nulla.

L’annientamento dell’identità territoriale, dell’identità storica e dell’identità religiosa sono venduti come apertura al mondo, in realtà servono a creare un’umanità intercambiabile, incapace di combattere, manipolabile, un mondo di consumatori che riempiranno con lo smartphone e la cannabis legale la lunga fila di giorni che li separa dalla tomba.

Quanto un popolo è in ginocchio lo si deduce dal tasso i natalità basso e dal tasso di suicidio alto. Ritorniamo alla terra.

Noi siamo noi, noi siamo la nostra storia, noi siamo la nostra fede. Noi siamo noi, e questo non vuol dire che siamo migliori degli altri, esattamente come amare la propria famiglia ed esserne fieri non vuol dire voler schiacciare gli altri, ma noi siamo noi. Ogni popolo ha diritto alla sua storia, alla sua religione e alla sua terra. Questo vale anche per noi.

Un’etica ribaltata spiega che uccidere un figlio nel proprio ventre è un gesto etico e che la xenofobia è un crimine.

Xenofobia vuol dire paura dello straniero. E’ una paura normale e fisiologica. All’interno del gruppo ci sono linee di affettività dovute a una storia comune, una lingua comune che permette anche di percepire eventuali aggressioni in tempo, regole di non aggressione che tutti rispettano. Lo straniero non condivide nulla di questo.

Non è detto che , a prescindere, sarebbe un pericolo, ma è innegabile che ci sono probabilità che lo sia.

Se si introduce un elemento estraneo in un canile o in un pollaio, scatta l’aggressione nei suoi confronti: la diffidenza per l’estraneo è sulla parte arcaica del cervello, perché una emozione di difesa. Senza quella paura non saremmo migliori, saremmo morti.

Chi non difende il proprio territorio e le proprie risorse non è buono, è antropologicamente perdente, etologicamente perdente. La generosità è doverosa, ma solo in regime di sicurezza. Una sicurezza totale. Nessun governo può rischiare la sicurezza dei suoi cittadini, le risorse dei loro figli.

Se un popolo ha paura dello straniero, non è un popolo razzista e cattivo, è un popolo dove sono stati introdotti troppi stranieri, troppo estranei, quindi senza possibilità di integrazione, in un momento di crisi economica che rende molto problematico stornare denaro per darlo ad altri.

Se qualcuno ha paura va rassicurato, non insultato. Se lo si insulta è perché si sa che nessuna rassicurazione è possibile.

Noi abbiamo diritto di discriminare, vocabolo demonizzato che vuol dire distinguere. Distinguo un immigrato da un invasore. Duecentomila maschi islamici che vengono soli, senza donne , in fuga da nulla, nessuna guerra in Senegal, nessuna guerra in Costa d’Avorio, che dobbiamo mantenere perché sono venuti e quindi è nostro compito mantenerli, sono un esercito di invasione.

Sono un tassello dell’islamizzazione dell’Europa. Ci sono religioni che non sono compatibili, che non sono integrabili. I gruppi che non lavorano non si assimilano mai. Mai.

Quando ci fu l’attentato nella metropolitana di Londra, mio figlio era a Londra. Io ero terrorizzata. Ero in un centro commerciale davanti a televisori che trasmettevano le scene, e un gruppo di uomini nordafricani rideva felice davanti a quelle scene.

Non voglio sulla mia terra chi ride della morte dei nostri figli. Non voglio girare per i mercatini di Natale difesi dal cemento perché un tizio raccolto in mare a nostre spese e mantenuto a nostre spese decide di schiacciarci come scarafaggi.

Gli immigrati islamici stanno in ghetti. Questi ghetti cosa li provoca? C’è una legge che vieta agli islamici di vivere al di fuori dei ghetti? Perché stanno in ghetti? Cosa intende per ghetti? I quartieri di case popolari date dallo stato.

Il 70% degli islamici in Europa vive in case popolari perché non ha reddito o ha reddito minimo: segno di un’integrazione troppo difficile se non impossibile. Se il loro numero fosse più basso e non avessimo più lavoro, come era negli anni 70 e 80 l’integrazione sarebbe possibile.

I quartieri islamici, come la città di Maslo in Svezia diventano zone non frequentabili, dove le ambulanze devono entrare scortate dalla polizia, zone da cui gli ebrei devono scappare per sottrarsi all’antisemitismo islamico e dove gli indigeni o autoctoni non possono girare alla sera.

Cosa prova un autoctono o indigeno, un europeo di origine europea a vivere in un quartiere popolare a maggioranza islamica? Cosa si prova a essere l’unica famiglia che si chiama con un cognome francese in un condominio interamente di immigrati islamici?

Quando ci furono le periferie in fiamme erano impressionanti le scene dei ragazzi delle periferie arrestati e portati nei pronto soccorsi che sputavano addosso ai medici che cercavano di curarli. Un immigrazionismo sbagliato crea odio, xenofobia, disordini, rende la vita un inferno nei quartieri dell’immigrazione.

L’immigrazione è possibile in piccoli gruppi dove ci sia lavoro in abbondanza, altrimenti crea guerra civile. Non è vero che le società multiculturali siano più aperte e belle: questo è possibile solo dove spazi e lavoro siano abbondanti e dove le differenze tra le varie culture non siano eccessive.

Come giustamente sostiene la professoressa Anna Bono di cui raccomando il libro, non tutte le società sono integrabili. La xenofobia è la conseguenza di un immigrazionismo sbagliato, è una azione di difesa davanti alla corretta percezione di un pericolo mortale: la libanizzazione, il razzismo non c’entra nulla con la paura dello straniero che potrebbe anche essere un invasore.

Il razzismo c’entra ancora meno con la paura dello straniero correttamente riconosciuto come invasore.

Nel momento in cui temo una libanizzazione, o, meglio, capisco che mi stanno sottoponendo a una libanizzazione, non esercito alcun disprezzo per le persone che lo stanno facendo, mi rendo conto che stanno mettendo in atto una strategia vincente dove lo sconfitto sono io.

Quando riguardo le partite Farcia Marocco e Francia Algeria giocate su suolo francese, con i cittadini francesi di origine araba che fischiano la marsigliese, non nutro nessun disprezzo per questi cittadini, prendo atto che non si considerano francesi.

Quando sui siti in italiano leggo i segni di gioia, i cuoricini se su FB nelle scene di terrorismo, prendo atto che sul nostro territorio ci sono persone che hanno linee di affiliazioni al gruppo opposte alle nostre.

Next Article

Arte postmoderna ai minimi termini

0
Shares
  • 0
  • +
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Silvana De Mari

Nell’ora dell’inganno universale dire la verità è un atto rivoluzionario. (G. Orwell)

Related articles More from author

  • Generale

    Volere è potere

    24 Maggio 2022
    By Silvana De Mari
  • Generale

    Terapia genica sperimentale: un popolo di cavie?

    21 Maggio 2022
    By Silvana De Mari
  • Generale

    I bar sono aperti e le Chiese chiuse.

    28 Febbraio 2020
    By Silvana De Mari
  • Generale

    La dispersa etica dei lupi

    11 Dicembre 2021
    By Silvana De Mari
  • Generale

    Robert Louis Stevenson  -L’avventura nel cuore

    12 Febbraio 2022
    By Silvana De Mari
  • Generale

    Rom e statistiche.

    17 Marzo 2023
    By Silvana De Mari

Ti potrebbe interessare...

  • Generale

    Risse sulla meravigliosa pillola abortiva e sui manifesti tanto cattivi.

  • Generale

    Chi ricorda il passato capisce il presente. Come in 1984, è necessario ricordare

  • Generale

    Fascismo e altri disastri

Cronologia

  • 1 Giugno 2023

    Il lupo perde il pelo, ma non il vizio.

  • 29 Maggio 2023

    L’erba del vicino è sempre più verde.

  • 29 Maggio 2023

    Chi va con lo zoppo impara a zoppicare.

  • 16 Maggio 2023

    Sotto l’armocromia niente.

  • 9 Maggio 2023

    I genitori che troppo accarezzano i figli non li educano alla virtù.

Newsletter

Inserisci la mail:

Riceverai una Mail da confermare
  • Latest Posts

  • Il lupo perde il pelo, ma non il vizio.

    By Silvana De Mari
    1 Giugno 2023
  • L’erba del vicino è sempre più verde.

    By Silvana De Mari
    29 Maggio 2023
  • Chi va con lo zoppo impara a zoppicare.

    By Silvana De Mari
    29 Maggio 2023
  • Sotto l’armocromia niente.

    By Silvana De Mari
    16 Maggio 2023
  • Popular Posts

  • Il lupo perde il pelo, ma non il vizio.

    By Silvana De Mari
    1 Giugno 2023
  • arte postmoderna silvana de mari community

    Arte postmoderna ai minimi termini

    By Silvana De Mari
    5 Febbraio 2018
  • Peter Pan e Pauline silvanademaricommunity

    Peter Pan e Pauline

    By Silvana De Mari
    6 Febbraio 2018
  • madre natura silvana de mari community

    Madre natura è un’ arcigna megera e non perdona nulla

    By Silvana De Mari
    7 Febbraio 2018
  • Latest Comments

  • Privacy e cookies
Silvana De Mari Community © Copyright 2020 - Powered by EmmeHost